Pareciera una práctica común que las obras se ejecuten sin los profesionales
especialistas a cargo, esto es lo que denota otro informe de la Contraloría a
la gestión del alcalde Manuel Valverde en la Municipalidad de Jacas Grande. De acuerdo a las conclusiones del
organismo, serían más graves en comparación a lo sucedido en Mesapata, ya que
en Sogobamba dieron con concluido una obra inconclusa.
¿Qué medidas adoptó el alcalde Manuel Valverde, frente a estas irregularidades? (algo pasó con la foto, recién lo actualizamos) - Foto: Facebook referencial
Más en un clic: MUNICIPALIDAD PAGÓ POR “ECHAR TIERRA” EN CALLE PAVIMENTADA
Por
Yonel Rosales
El hallazgo escandaloso de la Contraloría en San Juan de Quiruquiru y
Sogobamba, del distrito Jacas Grande, provincia Huamalíes, es que aparentemente
se coludieron varios responsables de su ejecución, para entregar una obra
inconclusa. Una de
las conclusiones del informe, dice que consignaron “información apartado de la verdad por parte del residente, supervisor
y el comité de recepción de la obra”, tres actores claves, pese a que la obra
tenían varios aspectos inconclusos, verificados por el organismo contralor,
dan cuenta que tanto el residente, supervisor y los responsables de la
recepción de obra mintieron al dar por concluido el proyecto que contó con un
presupuesto superior a los dos millones de soles. ¿Qué es "información apartado de la verdad"?, si no es mentir a los pobladores.
En ese mismo tenor, la Contraloría,
observa que varias trabajos se ejecutaron como parte del proyecto fuera del
plazo contractual, generando el incumplimiento de metas programadas en el
expediente técnico, además de no satisfacer oportunamente las necesidades
ciudadanas. Esto luego que se cumplieron
los 180 días de plazo de ejecución del proyecto. La obra debía estar concluida
el 29 de marzo, pero cuando el 14 de abril la Contraloría inspeccionó los
trabajos, estos estaban inconclusos. ¿Qué hizo al respecto el alcalde? Nadie lo
sabe.
“Ejecución de partidas sin respetar las
especificaciones de los planos, pone en riesgo la durabilidad de la partida”, es
otra de las conclusiones de la Contraloría, tras inspeccionar la obra de agua potable y letrinas de estas localidades alejadas y casi inaccesibles del
referido distrito, donde la inversión de dos millones 338 mil soles, no se
habría ejecutado adecuadamente de acuerdo a las irregularidades que serían a
consecuencia de la ausencia de los ingenieros a cargo, según el informe 004-2021-OCI/0400-SOO.
Por los informes de la Contraloría,
buscamos la versión del alcalde Manuel Valverde,. Alguna explicación habrá,
pero en su momento no hemos tenido respuesta. No obstante, dado a los
reiterados hallazgos, que ya no parecen mera casualidad, qué justificación
razonable podría dar. La “ausencia
injustificada en obra de los profesionales titulares de parte de la contratista
y supervisión”, indica el documento, lo cual da señas que esto es algo común en
esta jurisdicción, como consecuencia “originaría la existencia de un deficiente
proceso constructivo y un buen control de calidad de obra y la aplicación de
penalidad”, observa la Contraloría, puesto que en la obra no encontraron a todos
los profesionales, el residente y supervisor.
 |
| Esta es la larga lista de las irregularidades halladas por Contraloría, y la lista continúa |
Con mucha razón, los auditores señalan que estas ausencias “suponen riesgo al adecuado proceso constructivo, un inadecuado control de los trabajos ejecutados en obra, y que la obra se ejecute con deficiencias técnicas en el proceso constructivo, así como de efectuarse pagos por labores y servicios no realizados”.
Subrayamos, se realizarían pagos por labores y servicios no realizados. En el cúmulo de irregularidades, también se detectó que no entregaron uniformes al personal que labora a cargo de la contratista.Fácil de interpretar, que en este
caso, todos estaban confabulados para engañar con la obra inconclusa, hasta que
la Contraloría les aguó la fiesta. ¿Los sogobambinos se dejaron enyucar?
