¿Rencor y odio entre Miraflorinos? - Desde la Torre

PORTADA

lunes, 12 de febrero de 2024

¿Rencor y odio entre Miraflorinos?

A través de estos links pueden revisar detenidamente los informes de la Contraloría: https://acortar.link/0Lxp3k - https://acortar.link/GoMMyP -  https://acortar.link/GoMMyP - https://acortar.link/GoMMyP

Tras la publicación de nuestra nota con una gran pregunta, referida al pago por la elaboración del expediente técnico de la I. E. Daniel Joel Jara Inga, con serias irregularidades, la Municipalidad de Miraflores dijo que esto falso.

A cambio de responder la interrogante planteada, la gestión de Carlos Carhuapoma no precisa qué cosa es falso. Y señala que una publicación de este tipo genera rencor y odio entre los miraflorinos.

Nos esmeramos por publicar notas sustentadas y nos ponen FALSO, cuando son así nos genera "rencor" y "odio" XD

Más en un clic: No ingresó a almacén 80 mil bolsas de cemento donadas

Por Yonel Rosales

Ocupado con el trabajo, de algo tenemos que vivir no pudimos responder la notificación de nuestros seguidores que nos hacían llegar que nuestra nota sobre la elaboración del expediente técnico para la construcción de nuevos ambientes de la I. E. Daniel Joel Jara Inga de la República de Canadá, era calificado de falso y eso nos pone tristes  por la Municipalidad Distrital de Miraflores, nos extrañó que una nota de Relaciones Públicas e Imagen Institucional no precise qué era falso, respondimos a través de cuatro comentarios, publicando los informes de la Contraloría que nuestros dichos no eran falsos, sin embargo, inmediatamente eliminaron las respuestas. Y eso nos pone más tristes aún.  En una página, que se supone es del Estado, eliminan los comentarios que no les gusta.

Esta reacción destemplada se originó cuando una organización de los miraflorinos en Lima compartió nuestra nota, por lo que el alcalde Carlos Carhuapoma, aunque la publicación conminatoria no precisa ni el nombre del alcalde distrital, dio un grito en el cielo. “El alcalde distrital de Miraflores expresa su indignación con el responsable que maneja la página del "𝗖𝗘𝗡𝗧𝗥𝗢 𝗦𝗢𝗖𝗜𝗔𝗟 𝗥𝗘𝗣𝗥𝗘𝗦𝗘𝗡𝗧𝗔𝗧𝗜𝗩𝗢 𝗛𝗜𝗝𝗢𝗦 𝗥𝗘𝗦𝗜𝗗𝗘𝗡𝗧𝗘𝗦 𝗠𝗜𝗥𝗔𝗙𝗟𝗢𝗥𝗜𝗡𝗢𝗦 𝗘𝗡 𝗟𝗔 𝗖𝗜𝗨𝗗𝗔𝗗 𝗗𝗘 𝗟𝗜𝗠𝗔" por compartir información falsa de fuentes no confiables, están mal informando a toda la población que tanto confía en su organización, es una pena que pierdan seriedad con este tipo de actitudes de rencor hacia nuestra gestión, fomentando y creando más odio entre miraflorinos

Este es comunicado completo de la Municipalidad de Miraflores en referencia a nuestra publicación, no nos señala directamente, sino le achaca a los que republicaron
”.

¿Los miraflorinos se odian?

En primer término, una página es libre de compartir cualquier información, siempre que este no atente contra los derechos de otros. En seguida, la página Desde la Torre es una fuente confiable, acá damos la cara y no nos escondemos tras de un nombre falso, con todas las consecuencias que eso implica, la mayoría de veces reconocido y algunas veces detestado y golpeado por ladrones. Afirmar que no es confiable la información, cuando dejamos claro que toda la nota se basa en los informes de la Contraloría es tratar de tapar el sol con un dedo. Publicar una nota que da cuenta sobre irregularidades, del cual no es responsable esta gestión, ¿es rencor?, ¿“Fomentando y creando más odio entre miraflorinos”?, o sea, ¿ya hay odio entre los wirashinos y nuestra publicación solo está aumentándolo? Un comunicado o nota aclaratoria, viniendo de una institución pública tiene que ser más mesurado en el uso de terminologías. No es una página como Desde la Torre, que cuando se raya este director a veces se parece a Lisuratas.

“Sobre el avance del colegio secundario "Daniel Joel Jara Inga" que nos dejó la anterior gestión, nosotros seguimos trabajando con el mismo consultor. De nuestra gestión actual no ha salido ningún pago al consultor para el expediente técnico del mencionado colegio, se ha levantado todas las observaciones por parte de contraloría y seguimos avanzando”, dice parte del comunicado de la comuna miraflorina. ¿En alguna parte de nuestra nota, tanto por escrito y hablado, hemos responsabilizado a la administración del señor Carlos Carhuapoma?, lo que señalamos es que el alcalde no quiso respondernos, si nos contestaba y daba sus explicaciones, hubiese tenido la oportunidad de precisar qué acciones tomó frente a estos hechos.



Se puede entender que el señor Carhuapoma quizás no caiga en la cuenta de las interrogantes, pues ambas notas sobre esas falencias en los expedientes utilizan los signos de interrogación, pero que la oficina de relaciones públicas no comprenda los signos, preocupa. “Nuestra área legal tomará acciones legales si se sigue difundiendo informaciones falsas que no se ajustan a la verdad”, finaliza la alerta. Pero no precisa qué cosa es falso, porque si se dan cuenta, cuando dice “se ha levantado todas las observaciones por parte de la contraloría…” que por cierto no utiliza ni las altas pese a ser un nombre propio, admite que sí existen esas observaciones, ¿entonces qué es falso?

Aclaramos sin “odio”

El comunicado de la Municipalidad de Miraflores, debió servir para responder nuestra pregunta, pagó o no pagó 80 mil soles por la elaboración de un expediente técnico con serias falencias. Esta página, ciñéndose a la información de la Contraloría, planteó esa interrogante desde el título, nos hubiese encantado que el alcalde responda. Le haremos la chamba. El contrato de la elaboración del expediente técnico es por 80 mil soles, pero a la fecha pagaron 64 mil soles según el Ministerio de Economía y Finanzas. Por ahí quisieron atarantar a los residentes, con que les pararon con una resolución de alcaldía, pero al revisar ese documento, número 018 de febrero del 2023, no se halla ninguna alusión a las presuntas irregularidades, es obvio, los informes de la Contraloría van desde junio a setiembre. Por lo contrario, esa resolución aprueba el incremento del monto de la obra que de ocho millones pasará a costar once millones de soles según la actualización.

Según el MEF a la fecha solo se pagó 64 mil  de los 80 mil soles

¿En serio ya levantaron toditititas las observaciones, como dice su comunicado? Sin ánimos de meternos en la chamba de otros, lo sugerible a ese comunicado rencoroso, era precisar que el contrato está por 80 mil soles, pero que solo se pagó 64 mil soles. Y aprovechando la ocasión de mi nota, hubiesen dicho que la gestión de Carlos Carhuapoma, receloso de la plata del pueblo exigió a la contratista levantar las observaciones, caso contrario no se desembolsará lo restante… y todavía daba para darle una chancadita política a la exgestión. En fin, por lo contrario, con su comunicado polarizante generan más odio wuajajajaja. Y eso que no hemos entrado a tallar a los plazos de ejecución del expediente, quizás otro día.

Esta es parte de la resolución de alcaldía mediante el cual se incremente de ocho a once millones soles la construcción del colegio 

Invitamos públicamente a la Oficina de Relaciones Públicas e Imagen Institucional, si es que tienen alguna nota aclaratoria, somos todo oídos para recoger su versión. Lo primero que se hace es ir a la fuente confiable, no agarrársela con los intermediarios, como 𝗖𝗘𝗡𝗧𝗥𝗢 𝗦𝗢𝗖𝗜𝗔𝗟 𝗥𝗘𝗣𝗥𝗘𝗦𝗘𝗡𝗧𝗔𝗧𝗜𝗩𝗢 𝗛𝗜𝗝𝗢𝗦 𝗥𝗘𝗦𝗜𝗗𝗘𝗡𝗧𝗘𝗦 𝗠𝗜𝗥𝗔𝗙𝗟𝗢𝗥𝗜𝗡𝗢𝗦 𝗘𝗡 𝗟𝗔 𝗖𝗜𝗨𝗗𝗔𝗗 𝗗𝗘 𝗟𝗜𝗠𝗔.

Más en un clic: Querían ocultar que techar, destechar y volver a techar no le costó nada a Puños

 











MI NOTA MÁS VIRAL

MI NOTA MÁS VIRAL
Joven carga por 7km peluche gigante para su amada