El principal alegato para solicitar la libertad de uno de los partícipes en el crimen de una estudiante de Puños que conmocionó a la población, es que el menor no era consciente de la gravedad de los hechos. La decisión quedó en manos del juez Manuel Cotrina.
 |
| Juez Manuel Cotrina, pidió careo entre los dos cómplices del crimen, que se contradicen en sus versiones - Composión: DLT |
Más en un
clic: CHOFER EBRIO TENDRÍA GRAVES SECUELAS TRAS VOLCAR EN JACAS
Por Yonel Rosales
De acuerdo a fuentes de Desde la Torre, el miércoles 22 se realizó una nueva audiencia en el Poder Judicial con sede en Llata, sobre el asesinato de la estudiante de iniciales F. M. P. Q. (15), que cursaba el tercer grado en la Institución Educativa Maglorio Rafael padilla Caqui. Según la información al que accedimos, el defensor del menor de R. C. S. B. (17) insiste en su liberación, arguyendo que el adolescente no era consciente o “no sabía” de la gravedad de los hechos cuando junto a Alcoque Máximo Ricra, en el mes de abril, mataron a la escolar que pastaba sus ovejas.
La audiencia demoró durante toda la mañana del miércoles, donde el
titular del Juzgado Mixto, Manuel Cotrina Maccha, solicitó el careo entre los
dos cómplices del crimen, con la finalidad de aclarar las contradicciones de
las dos versiones y con el propósito de conocer más a fondo la participación
del menor, quién se encuentra en un centro de rehabilitación para menores,
mientras que Alcoque está en el penal de Potracancha. Nuestra fuente, señaló
que el juez no se chupó el dedo admitió la versión de que el adolescente
cómplice “no sabía”, por lo que confrontó al retenido. ¿Por qué no huiste y diste aviso a otras personas si Alcoque tenía
planes de asesinar, además sabías que tenía cuchillo y soga?, habría interrogado, a lo que la defensa y
el menor alegaron que tenía miedo que el cabecilla tomara represalias contra
él.
 |
| Asesinos tratarían de echarse la culpa e intentar zafarse de sus responsabilidades - Foto: Captura DLT |
El Juzgado Mixto en los próximos
días emitirá la resolución sobre el destino del menor R. C. S. B. (17), quien
podrá apelar ante el Juzgado de Familia, en Huánuco, en caso de que el dictamen
le sea desfavorable. Por lo pronto el juez Cotrina Maccha, solo estaría a la
espera del pronunciamiento de la Fiscalía para emitir sus resolución.
