La profesora Tania Valenzuela
demandó por daños y perjuicios a la fiscal adjunta de Familia, Yesenia Chaupis,
por un asunto de firmas falsas que fue archivado. ¿Ya recordaron de quién se trata?, la misma persona a
quien el órgano de control del Ministerio Público le inició proceso por maltratar
a sus usuarios. La denunciada, afirmó que nunca la notificaron del proceso.
 |
| La fiscal adjunta de Familia, Chaupis no habría sido notificada - Foto: cortesía |
Por Yonel Rosales
“No, no tengo conocimiento”, fueron
las primeras declaraciones de Yesenia Chaupis Huanca, adjunta de la Fiscalía
Civil y de Familia de Huamalíes, al ser consultada por este medio sobre la
demanda que le interpuso la maestra Tania Valenzuela Cayas, exigiéndole, nada menos que, 70 mil soles
por daños y perjuicios en su contra, debido una investigación por falsificación
de documentos que la perjudicó, pero que ahora se archivó.
La historia se remonta a junio del año 2010, cuando la desaparecida Bety
Victoria y Lidia Perpetua Huanca Padilla denunciaron a la maestra en
firmas falsas Tania Valenzuela, por presuntamente falsificar pequeñeces
el registro de asistencia diaria y los formatos de asistencia al II taller para
docentes del Programa estratégico logros de aprendizaje. Y adivinen quién era
la abogada de la denunciante Perpetua, su hija pues, conociéndola Yesenia
Chaupis. Sin embargo, según
el propio perito de la Fiscalía, dice la
demanda, José Antonio Gutiérrez Flores concluyó que la denunciada no era autora
de las falsificaciones. Por lo que luego de aproximadamente cuatro años de
investigación, en octubre del 2014, la Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huamalíes, requiere el sobreseimiento, es decir archivar el
caso. La denuncia no prosperó, manam, no procedió.
 |
| Maestra asegura que la denuncia en su contra fue una calumnia - Composición: YR |
Con este veredicto, debido al desprestigio de mi buen nombre
y reputación con una “denuncia malintencionada” con el único fin de
desprestigiarme, afirma el documento presentado al Juzgado de Paz Letrado de
Huánuco; Tania Valenzuela, exige que le paguen una reparación de 70 mil soles. Si
bien a un inicio, la ahora fiscal
Chaupis, dijo desconocer el caso, afirmó que ella está incluida únicamente como
sucesora procesal, es decir, “nada más por ser hija” de la finada Perpetua. “¿De
qué le tendría que indemnizar?, nunca le denunciado, nunca le imputado ningún
caso”, declaró, obviando que no solo fue hija de la que emprendió la
demanda, sino también la abogada, según alega Valenzuela.
Pese a que el caso está archivado, Chaupis, insistió que sí, hubo falsificación de documentos, por lo cual
solicitó la nulidad de todo lo actuado, por cuanto no fue notificada del
proceso en curso.
