Aclaramos la parte que no entendieron los fiscales de Llata, respecto a las
afirmaciones del Juez del Juzgado Mixto de Huamalíes, Manuel Cotrina Maccha, en
la nota titulada: FISCALES EN LLATA “NO JUSTIFICAN SU LABOR”, en el que este
periodista inicia claramente: “Interpretando de
modo coloquial las palabras del juez Manuel Cotrina, el Estado, paga a los fiscales de
la provincia de Huamalíes, prácticamente por calentar los asientos, porque de
acuerdo a la crítica que hiciera a los
integrantes del Ministerio Público, “no justifican su labor”.
 |
| Las afirmaciones del juez están entrecomilladas - Foto: YR |
Por Yonel Rosales
¿Tan
mal estamos en comprensión lectora?, ¿en qué parte del párrafo anterior se le
atribuye al juez Cotrina haber dicho que el Estado les paga a los fiscales por
calentar los asientos?, sin embargo, algunos de los fiscales le habrían reclamado
al juez por algo que no dijo. Bien clarito dice mi texto: “Interpretando de
modo coloquial…”, es decir, yo, Yonel Rosales, hago una analogía con el dicho
común que siempre usamos desde los colegios, “calentar los asientos”, a raíz de
las afirmaciones de Manuel Cotrina, que sí dijo, y tengo las grabaciones: “Hay
fiscales en todas las provincias, yo pienso que es exagerado. Diez, quince
fiscales en una provincia, que a veces no justifican su labor”. Y también
afirmó, “Hay un abogado y un psicólogo, yo veo objetivamente, no sé cuál
será su labor de esa área”, en referencia al trabajo de Udavit. Además
de otros dichos, que obviamente no todos están plasmados en la publicación del
9 de febrero del 2017 por la brevedad de la nota.
Cumplimos
con aclarar, ya que algunos no comprendieron.
