Si no fuera por el tipo de letra, el tamaño de la fuente, diferentes, el
cambio de nombres, firmas distintas y unas cuantas palabras más y menos, cual
notario, certificaríamos que los
regidores de la Municipalidad de Huamalíes presentaron justificaciones auténticas
al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) en el ultimátum que les dio. Los
escritos también se parecen al del alcalde Ricardo Tello, sin embargo, todos
negaron que se hayan copiado. Lo más extraño es que lo regidores varones se
hacen llamar cual si fueran féminas.
 |
| Casualidad o un mismo abogado elaboró la contestación al JNE ante el ultimátum que les dio, regidores dizque de oposición y dizque fiscalizadores repiten los argumentos del alcalde. TAMAÑA FISCALIZACIÓN contratemos primas y hermanas en la muni que ya tenemos defensores |
Más en un clic: ALCALDE NO SE PRESENTÓ EN CASO DE PRESUNTA AMENAZA DE MUERTE
Por Yonel Rosales
El pensamiento único está fecundando
en la Municipalidad Provincial de Huamalíes, cual la imposición de alguna monstruosa
dictadura, ni Maduro ha logrado tanto. La
mayoría de seis votos de los miembros del concejo, el alcalde Ricardo Tello
Inocente, los regidores Ketty Sánchez, Héctor Guzmán, José Rosales, Russel
Martel y Máximo Hidalgo parecen tener ideas comunes, al menos los cinco últimos
casi igualitos, esa es la explicación más razonable a sus casuales
coincidencias en la respuesta que dieron al JNE en el plazo de tres días
que les dio, puesto que ninguno reconoció que se haya hecho copy - paste de sus
sesudos argumentos.
 |
| Para cualquiera es fácil percatarse cuándo es copia fiel, como profesores, mejor aún, cuando los estudiantes se copian la tareita |
 |
| Qué casualidad, el escrito del regidor José Rosales, el de la oposición, es igualita al de Héctor del oficialismo |
 |
| En el escrito de Ketty escasean algunas palabras a diferencia del resto, como aquí, "ocurro" no está |
 |
| Como diría mi amigo Beckanti... para eso te mandé a la universidad, para que termines copiando hasta los errores |
 |
| La respuesta de la srta regidora o regidor Russel, con su "ocurro" a cuestas, deducimos que quisieron decir concurro o será la terminología de un jurista |
Más en un clic: TOMARÍAN MUNICIPALIDAD POR VACANCIA DEL ALCALDE TELLO
LA RESPUESTA DEL ALCALDE
Para ponerles en contexto, el desesperado por la vacancia Lenin Lizano,
presentó otra queja contra el alcalde y los regidores porque el 6 de junio
nuevamente no definieron la vacancia o no de Tello Inocente, por ello el JNE
les dio un plazo de tres días a los miembros del concejo. Entonces la
autoridad provincial, dio su respuesta. Negó rotundamente dilatar el proceso, nooooo
qué va cómo crees dice cumplió estrictamente con los plazos, por ello convocó
para el 6 de junio cuando recién eran 26 días hábiles de los 30 que tenía. Esto
es “una patinada infantil del quejoso”, dice en su contestación… vaya,
recién me entero que patinada infantil es un término jurídico e insiste
que no esperó el último día del plazo, que era el 12 de junio de acuerdo a la
cuenta de Tello.
Asimismo, reconoció que a un inicio
se convocó para el 16 de mayo a fin de fijar fecha y hora para resolver la
vacancia, “por errónea interpretación de la norma”, lo cual “fue corregido”
para el 6 de junio, arguye el exfiscal, sin mencionar que para ese día se
enfermería.
 |
| ¿La leguleyada de Tello, resultará en el JNE? |
Más
en un clic: WILY BAJONERO
CUADRA A RICARDO TELLO
¿Por qué no asistió a la cita de la primera regidora Angélica Jara del 15
de mayo?, el alcalde Ricardo califica de “fallida y malintencionada convocatoria” ojo
pestaña y ceja con esa frasecita. Y enfatiza, de acuerdo a las normas, el único facultado para convocar a sesiones
es él; además, la convocatoria debió ser personal y no bajo un notario, por tal,
considera que no fue notificado debidamente. Respecto a la segunda reunión
que convocó Jara para el 31 de mayo, sostiene que como ya había convocado para el 6 de junio, y no le notificaron con cinco
días hábiles antes de la sesión, tampoco vale la notificación de la
regidora. “Lo mismo hicieron los señores regidores”, arguye, por defecto de
notificación.
 |
| Fallida y malintencionada convocatoria de Angélica Jara, preste atención a esta AFIRMACIÓN DEL ALCALDE, que no es una cita legal sino términos propios de quién firma y los regidores repiten |
“Las convocatorias tendenciosas y perversas de la primera regidora se
caen de por si”, dictamina Tello Inocente, para terminar de rebatir a
Angélica. Pero, pero, pero, como el día 6 de junio, se enfermó, no se realizó
la sesión, pues tenía cita médica en EsSalud, donde el médico le diagnosticó
reposo absoluto, justo los días en que se vería su vacancia. Como cereza de la
burla, el edil, niega rotundamente estar dilatando la vacancia, sino que está
enmarcado a la normatividad. He dicho señor.
 |
| La prueba del alcalde, el día que deberion discutir su vacancia estuvo con prescripción médica, por maltratos psicológicos dicen los regidores |
EL PENSAMIENTO ÚNICO
La respuesta de los regidores tanto
de los dos de Acción Popular, como los de ARI y APP, son casi igualitos y
también muy parecidos al del alcalde Ricardo Tello. Tomamos el escrito del orondo Héctor Guzmán. En su respuesta destaca
que no asistió a las dos convocatorias de su colega Angélica, porque ya había
una sesión pactada por el titular del ejecutivo para el 6 de junio, el mismo
argumento de arriba, que se convocó a
26 días de vencer el plazo. Destaca que el alcalde cumple con los plazos
pues recién el 12 de junio vencía.
 |
| El argumento de fondo del regidor Héctor y de sus colegas, el mismo que el Tello |
 |
| La afirmación del alcalde Ricardo Tello en la página 3 de su escrito |
No sabemos si el regidor Héctor está por cambiarse de sexo o por salir
del clóset, lo cierto es que en varias afirmaciones de su escrito usa el género
femenino para él, “habiendo sido notificada”, dice, por ejemplo. En similar
diatriba estarían sus colegas de la nueva bancada José Rosales, Russel
Martel y Máximo Hidalgo, nos habría encantado despejar esas dudas para ustedes,
pero el número del señor Guzmán nos enviaba a la cajilla de voz y los otros
estaban ocupaditos.
 |
| Afirmación del regidor Héctor Guzmán, vaya coincidencia, igualito al del alcalde, ya no importa, alineado porque es del oficialismo pero los de oposición digan lo mismo? |
Qué quieren que les cuente de los
argumentos de los regidores, es casi, casi un copia y pega la del alcalde, en el
tema de fondo. Obviamente las citas de las normas tienen que ser las mismas, pero
que alcalde diga: “fallida y
malintencionada convocatoria” y todos los
regidores repitan y firmen los mismo sobre su colega Angélica Jara, dice mucho,
no son solo esas palabras, es todo el párrafo. Léanlo ustedes en los
extractos que les presentamos.
 |
| Esta es la respuesta del regidor de oposición Alejandro José y también el de Máximo, Russel, vaya casualidad que se repiten las mismas palabras del alcalde Ricardo Tello ¿oposición a qué ah? |
Si alguna diferencia se quiere, los cinco regidores, Ketty, Héctor, José,
Russel y Máximo, justifican que el 6 de junio no se discutió la vacancia porque
el alcalde estuvo enfermito, en su ausencia, no se podía afectar su derecho a
la defensa. Y todos, casi igualitititos, aseguran que no es su competencia
convocar a sesiones. Que no han apreciado actos dilatorios en resolver el caso.
“Por lo demás, no es de incumbencia de
la suscrita, por cuanto, son argumentos que tratan de riñas personales del
afectado”, afirma la suscrita Héctor, dice lo mismo la suscrita Máximo, repite
la suscrita José, más seguro aún la suscrita Russel reitera. Acotan que el
pobre alcalde “ha sufrido agresiones psicológicas”, cuando transitaba en la
ciudad insegura de Llata.
 |
| No crea que pretendemos burlarnos de la condición, pero tratándose de un documento serio, que don Héctor se llame como la "regidora" |
Más
en un clic: REMESÓN WILY
BAJONERO PODRÍIIIIA RESULTAR ALCALDE CON DICTAMEN JUDICIAL
¿EL ABOGADO DEL ALCALDE LES ELABORÓ EL ESCRITO?
Como unos cuantos gatos ya nos conocen, fuimos directo a la yugular. Le preguntamos
al también abogado José Rosales, quien remarcó que es hombre de leyes, si el
abogado del alcalde Tello le elaboró el escrito que presentó al JNE. “Yo mismo
lo elaboré”, lesionado en su orgullo por gusto no vas a estudiar derecho
pues no? “No tanto que digamos”, respondió cuando le preguntamos si prestó su
escrito a sus colegas. “No sabría decirte”, “no, no, no me reuní”, contestó a
la interrogante de por qué sus respuestas eran iguales o si se reunió con el
alcalde. Puso en claro que él es regidor
de otro partido, pero cuando insistimos a qué se debe que su contestación es
igual a los otros, arguyó, pues como es documento público, quizás por ahí
se conoció. Con ese hueso a otro galgo, si todos tenían el mismo plazo.
 |
| La suscrita Héctor |
Don Máximo Hidalgo, que es lo máximo cortando llamadas. Nos aseguró que
el alcalde o su abogado no se lo hizo su escrito. No sé, no
sé, estoy ocupado y terminé hablando con el ti ti ti, creí que esa era un
mensaje encriptado, cuando caí en la cuenta que era la línea telefónica. Su colega Russel Martel, aseguró que su abogado elaboró
el escrito, cuando le pedimos precisar quién es ese que tiene las mismas ideas,
nos dijo que no recordaba el nombre. “Está en su casa”, insistió, el regidor me
vio la cara o soy, dudé, pues no le pregunté dónde estaba, sino quién era el
boga. Después nos salió con que estaba muy ocupado con una lideresa y chaufa
pati.
Por último, buscamos la versión de
la otra regidora de las ideas cuasi igualitas, Ketty Sánchez, nos dijo que
estaba orándole al de arriba por todos, y que la volviéramos a llamar luego de
la misa. Una hora después, nos contestó que continuaba ocupada en el evento
religioso. Por Huamalíes, amen.
Más
en un clic: CON SEIS VOTOS A FAVOR INTENTARON VACAR A LA PRIMERA
REGIDORA
LA RESPUESTA DE LOS CUATRO DE LA PALA
La regidora Nancy Ceferino,
consultada por esta mera casualidad en los escritos de sus colegas arriba
citados, que valga precisar no son de la misma bancada, nos respondió que esto no es de extrañar, pues los cinco
mosqueteros del alcalde se reúnen constantemente entre ellos para coordinar
acciones a favor de Tello. Ya díganlo, para qué disimulan, total no es
pecado.
En la respuesta que brindan los cuatro regidores de Acción Popular al
JNE, a la cabeza de Angélica Jara; Fructuoso Santiago, Félix Olivas y Ceferino,
dicen que el accionar de ellos es muy distinto. Piden que la queja de Lenin
Lizano no sea amparada porque ellos cumplieron su función. Informan al
organismo electoral que los documentos ingresaron con demora a la comuna y
responsabiliza al gerente por la retrasar la notificación.
 |
| Los argumentos de los cuatro regidores del grupo de Angélica Jara |
Sostiene que el alcalde no cumplió
con convocar en el plazo de los cinco días, que fue el 8 de mayo, por ello
recuerda que cumplió con convocar a dos sesiones, pero la mayoría y el alcalde
no asistieron. El día 6 de junio, cuando
el alcalde no asistió a su propia citación, informa que puso de conocimiento a
la Fiscalía. Y denuncia que por cumplir sus funciones, la intentaron vacar con
seis votos en su contra. Al finalizar, la regidora Jara, menciona un dato
interesante, que el 22 de marzo un ciudadano solicitó la suspensión de Tello, sin
embargo, hasta la fecha ni siquiera se evalúa el caso.
