¡QUIÉN GANARÁ: CÉSPEDES Y SUS SEIS REGIDORES O LA CONTRALORÍA!

PASARON 21 DÍAS Y EL ALCALDE EDGAR CÉSPEDES NO ME DEVUELVE MI GRABADORA, EN UN ACTO PROPIO SOLO DE LADRONES ME QUITÓ MI HERRAMIENTA DE TRABAJO.

Tremendo choque de poderes que se da en torno al caso de Tazo Grande, mientras la Contraloría General de la República insiste, con un nuevo plazo de diez días, que no hay reelección de autoridades de centros poblados y eso inconstitucional, la Municipalidad de Huamalíes, a la cabeza del alcalde ~~quita grabadoras~~ Edgar Céspedes y sus seis regidores sostienen todo lo contrario, prácticamente que pueden hacer lo que mejor les parezca. Por eso la Contraloría ahora tiene en la mira a los seis regidores que defienden esta aberración. Solo dos votaron en contra. Esta disputa se pone interesante.

El alcalde Céspedes y sus regidores defienden la inconstitucional reelección de autoridades de Tazo Grande, por eso la Contraloría ahora los tiene en la mira - Composición: Yonel Rosales

Más en un clic: ¡SÉPTIMO MANDAMIENTO! EDGAR CÉSPEDES DEVUÉLVEME MI GRABADORA

Por Yonel Rosales

“Agradeceré a usted remitir el pronunciamiento correspondiente adjuntando copia fedateada del acta de sesión de concejo donde se aprecie las votaciones individuales de cada regidor sobre el presente asunto”, señala el oficio Nº 1050, firmado por el jefe del Órgano de Control Institucional (OCI) Julio Huamán Barrios, tras dirigirse al alcalde de la Municipalidad Provincial de Huamalíes, Edgar Céspedes Salas, y en la parte final le exige, que en plazo de diez días deben entregarle ese documento que acredite cómo votaron los regidores en el caso de Tazo Grande, defendiendo la reelección de las autoridades de este centro poblado pese a que mediante el informe N° 057-2023-2-0400-AOP, la Contraloría les advirtió que esa proclamación es inconstitucional.

Nuevo oficio de la Contraloría le da plazo de diez días para que Céspedes le informe quiénes fueron los regidores que defienden esta aberración

El plazo vencería este viernes 10, ya que el documento fue presentado el 26 de octubre por mesa de partes de la comuna. Esta exigencia se presenta luego que increíblemente el magno concejo de Huamalíes, ante el ultimátum de 20 días que le dio el 15 de setiembre, decidió ratificarse en defensa de la reelección del alcalde del centro poblado de Tazo Grande, Fernando Figueroa y su regidora Flormira Ortiz, pese a que contraviene las leyes y la constitución. De acuerdo a fuentes de Desde la Torre, se realizó una sesión extraordinaria para tratar el contundente informe de la Contraloría que les decía que aprobar la reelección iban contra las leyes y la constitución, sin embargo, la mayoría de regidores, Jaime Santos Evangelista, Jelion Wayder Miranda Pineda, Claudia Sonia Claudio Espinoza, Rosas Moisés Gamez Pujay, Dennis Magaly Tarazona Salazar y el regidor de OPOSICIÓN Gerver Rivilino Castro Caballero, insistieron en ratificarse, en lo que vendría a ser informe, un abuso de autoridad contra los ciudadanos de Tazo Grande.

Del total de nueve regidores seis votaron en defensa de la inconstitucional reelección, solo los regidores Arturo Bajonero Olivas y Flormira Ortiz Rojas se ciñeron a lo que decía la Contraloría, mientras que su colega Golia Miranda Espinoza estuvo ausente, aunque nos informaron que habría votado en contra. Bajonero, contó a este medio, que a un inicio nunca hubo votación por el caso de Tazo Grande, el concejo simplemente se ciñó a lo que decía el asesor legal. Incluso la sesión del día viernes 20 de octubre donde finalmente se sometió a votación se habría dado a tanta exigencia verbal y mediante documento de su representación. En esta reunión, nuevamente, habrían querido que el pleno solo avale lo que decía el ejecutivo, en defensa de la reelección.

Cuenta el fiscalizador Bajonero, que hubo fuertes intercambios de palabras entre los miembros, pues “a la prepo querían ratificar la reelección”, solo ante su insistencia, se sometió a votación. “Cada uno cuida su voto”, dijo. Y efectivamente, seis regidores votaron a favor de la inconstitucional reelección que señala la Contraloría, que el decano del Colegio de Abogados, Rodolfo Espinoza, informó a Desde la Torre que esto es ilegal.

La Contraloría desbarata las leguleyadas de la Municipalidad de Huamalíes en un nuevo informe

EL CHOQUE DE PODERES

Obviamente quien va disminuido en el choque de poderes es la Municipalidad de Huamalíes, comparado con toda la capacidad operativa de la Contraloría General de la República. No obstante, resumimos brevemente las leguleyadas y argumentos legales que se dan entre estas dos instituciones. De acuerdo a la HOJA INFORMATIVA N° 003-2023-OCI-0400/MPH-CAMR, al que accedió este medio, respecto a la ilegal proclamación, la municipalidad que regenta Edgar Céspedes, sostiene que la creación y adecuación de las municipalidades de los centros poblados es de competencia exclusiva de su gestión. ~~Es nuestra chacra~~ La Contraloría rebate con que eso no está en cuestión ~~cocherita~~ “Lo que se cuestiona es la proclamación y reconocimiento del alcalde de Tazo Grande pese a la prohibición expresa de reelección establecida en la Constitución”, responde.

Las elecciones de los centros poblados se realizan en base a los dispuesto por el JNE y no según le dé la gana al alcalde de turno

El alcalde y los seis regidores dicen, a través del asesor legal, que no existe ninguna prohibición de reelección para los centros poblados. La Contraloría señala que la norma es clara, la Ley 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, establece que lo que se aplica para las comunas provinciales y distritales, también rige para los centros poblados. La Municipalidad de Huamalíes dice el proceso electoral lo regulan ellos mediante ordenanza. La Contraloría objeta que todo proceso electoral que organizan las comunas provinciales se hace de acuerdo a lo que dispone el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), y este organismo ya dejó claro que no hay reelección.

Los actos de Edgar Céspedes y sus ... son nulos según el documento

Sobre el punto que Céspedes deshizo de un plumazo lo que la gestión del exalcalde Ricardo Tello, ya había determinado mediante acuerdo de concejo y resolución de alcaldía, que no admitía la reelección del alcalde y regidor de Tazo Grande, la Contraloría sostiene que la Resolución de Alcaldía Nº 135-2023-MPH/A del 20 de febrero de 2023, no acredita la debida motivación, “siendo ello una exigencia o condición impuesta para la vigencia efectiva del principio de legalidad, constituyéndose como una garantía de razonabilidad y no arbitrariedad de la decisión administrativa”. La municipalidad no ha fundamentado por qué se tumbó todo lo dispuesto en el periodo de Tello, por lo cual la Contraloría no encuentra un sustento ni justificación de la decisión que tomó Edgar Céspedes.

El alcalde Céspedes no puede deshacer, así por así, lo que su antecesor Ricardo Tello ya había actuado

Sobre la última irregularidad, que la Municipalidad de Huamalíes no informó al JNE, también le recuerdan que la gestión de Céspedes incumple una obligación establecida bajo responsabilidad, conforme lo estipula el artículo 2 de la Ley N° 28440 “Ley de Elecciones de Autoridades de Municipalidades de Centros Poblados”.