En junio del 2017, Desde la Torre reveló uno de los casos más groseros
del exalcalde de la Municipalidad de
Huamalíes, Ciro Trinidad, la presunta falsificación de documentos para obtener
un millón de soles del Banco de la Nación, pero gracias a personas que no
se prestan a las cochinadas el cuantioso préstamo se frustró. El caso pasaría
inadvertido, sino fuera porque quien denunció el hecho fue nada menos que una
exfuncionaria de confianza de la exautoridad. Ha pasado tanto tiempo, tanto
tiempo y la investigación concluyó, ¿para qué?
 |
| ¿Salvado por la campana?, finalizó investigación contra exalcalde y su exgerente y se espera pronunciamiento de la Fiscalía sobre el siguiente paso - Imagen: YR |
Más en un clic: ¡ALARMANTE!MUNICIPALIDAD DE HUAMALÍES INVIRTIÓ 0% EN OBRAS, PERO ESTÁ ENTRE LOS PRIMEROSEN GASTAR LA PLATA
Por Yonel Rosales
Desde la Torre tuvo acceso a la Disposición N° 08, de fines de marzo de
este año, respecto a la investigación de la presunta falsificación de
documentos para la obtención de un millón de soles del Banco de la Nación que
involucra al exalcalde de la Municipalidad Provincial de Huamalíes, Ciro
Trinidad Rojas y al exgerente municipal, Adolfo Espinoza Victorio, luego que la exsecretaria general de ese
entonces, Anaís Santiago Chávez, denunció que falsificaron burdamente su firma,
pese al laaaaargo tiempo de pesquisas, la Fiscalía de Llata optaría por
archivar el caso.
En el documento de reciente emisión,
el fiscal a cargo del caso, recuerda que recién en febrero del 2018 se
formalizó la investigación contra los arriba mencionados, ampliándolo hasta en dos ocasiones porque se trata de un caso complejo,
y decide concluir con la investigación seguida contra Ciro Trinidad y Adolfo Espinoza,
pero no determina si formaliza la acusación contra quienes haya descubierto que
son responsables de esta intentona de hacerse de un millón de soles
falsificando documentos o en todo caso el sobreseimiento porque no hay
responsables.
 |
| Después de dos años |
 |
| Investigación que se inició contra l |
Según nuestras fuentes, el perito dactilográfico
confirmó que sí se falsificó la firma de la exfuncionaria que denunció la
irregular acción, sin embargo, no se habría hallado al responsable del hecho tal
como el fiscal esperaba que el ladrón diga sí, yo robé.
