Tal parece que a nuestro choche Ciro Rojas, le persiguen los casos por falsificación de documentos así
como los galgos a su amo. Aunque el documentito, ya lo teníamos en el
rincón del olvido hace algún tiempito, debimos buscar la versión de la otra
parte. En este tercer caso de presunta falsificación, no tuvimos que tratar
de entrevistar al alcalde. A quien le tenemos miedo como el alma al diablo.
Muy amablemente nos atendió el gerente Adolfo Espinoza, aprende Barrabás,
y esto es lo que nos dijo sobre la
investigación de la Fiscalía de Pucallpa, en el que hay dinero de por medio, más
de 31 mil soles, que involucra al procurador, el administrador y el jefe de
logística.
Explica en qué consistió este nuevo caso de supuesta falsificación - Composición: Yonel Rosales |
Por Yonel Rosales
“Nos hemos constituido
ya, ha pedido de la Fiscalía, le hemos manifestado, que ese es un lío
básicamente de terceros, donde la Municipalidad y nosotros no nos hemos visto
involucrados”, trató de sacar cuerpo el gerente de la Municipalidad Provincial
de Huamalíes, Adolfo Espinoza Victorio, quien de acuerdo a un documento de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Coronel Portillo
(Pucallpa), al que tuvo acceso de Desde la Torre, estaría involucrado en
otro caso de presunta falsificación de documentos.
YARPARCUSHUN - REMEMBER - RECORDEMOS
Para agriarle la miel a Cirito, entramos como un molesto corte comercial en plena inauguración del mundial cuando el pega
periodistas está mirando tv, recordando que este es el tercer caso de presunta falsificación en el que involucran a la comuna
huamaliana de lo que conocemos. Acá puedes leer los dos casos
anteriores:
-
ALCALDEY GERENTE HABRÍAN FALSIFICADO FIRMA PARA OBTENER UN MILLÓN DE SOLES (el título
lo resume)
Qué linda mascota - Composición: YR |
- ESTA ES LA OTRA DENUNCIA DE FALSIFICACIÓN POR EL QUE ESTA SEMANA IRÁ A CANTAR EL ALCALDE DE HUAMALÍES. (Como ya sé que no te gusta leer mucho, te lo resumo en
un par de palabras, un consultor denunció que le trafearon los estudios que
hizo sobre el palacio municipal).
Ahora, sí, pasamos al asunto de fondo.
De acuerdo al Oficio N° 028-2018- … dirigido al alcalde de
Huamalíes, la fiscalía le reitera el pedido de informar sobre “si su representada suscribió (aunque está
sin tilde) los Contratos N° 043-2017-UA-MDM/C, N° 044-2017-UA-MDM/C, N° 056-2017-UA-MDM/C,
con la empresa Bio Consultores S.A.C.; asimismo informe si las personas de José Martín Díaz Barbaran y Adolfo Espinoza
Victorio, tienen relación laboral con la entidad edil y hasta cuándo, además si
ha emitido los cheques N° … (dos en total), por la suma de S/ 31,500.00 a
favor de Bio Consultores SAC.” Dice el documento, y le advierte amenaza
a Rojas Trinidad, que puede ser
denunciado por desobediencia y resistencia a la autoridad, si no responde.
Solicitar información de este tipo no tendría nada de
llamativo, sino fuera que la costumbre de este pedido se hace en el
marco de la investigación contra José Martín Díaz Barbaran, por el delito
contra el patrimonio – estafa, en agravio de la empresa Bio Consultores SAC y “por el delito contra la fe pública – falsificación de
documento y sellos, en agravio de la Municipalidad Provincial de Huamalíes”, finaliza el pedido el fiscal. No me creas, léelo tú mismo:
Unos estafadores habrían tomado los nombres de los funcionarios según Adolfo - Foto: Los fans de Ciro |
LA DEFENSA DEL GERENTE
CHÉVERE
Gerente Espinoza, asegura que la prueba grafotécnica salió negativo - Foto: Yo ps |
“Hace como un mes
estuvimos en Pucallpa haciendo todo el tema con todos los otros funcionarios
involucrados”, refirió. Sin embargo, pese a los cargos en su contra, en la prueba grafotécnica del Ministerio Público, se habría descartado
la compatibilidad de las firmas, “ya de vista, la firma no corresponde, es
totalmente diferente a la firma de todos. Eso no corresponde a nuestras
firmas y tampoco los documentos que se han generado”, insistió. Trae a colación
la presunta participación del procurador
municipal, el administrador y el jefe de logística, según reveló el propio
gerente Adolfo Espinoza. La explicación que da, es que los estafadores
habrían tomado los nombres de los funcionarios de la comuna huamaliana, así por
así. “La denuncia es entre privados, de una tercera persona a una empresa
privada, no es a la municipalidad”, finalizó, no obstante a que el oficio dice
lo contrario.
Lo bueno de todo, es que yo no soy juez, ni ud. amigo lector, serán las autoridades quienes determinarán si
realmente hay responsabilidad, lo que es yo, esto lo dejo por acasito y me voy,
saquen sus conclusiones.