Si la sentencia en primera
instancia, declarada consentida, no se revierte mediante nueva demanda, la
Municipalidad de Huamalíes tendría que pagar más de cien mil soles. De acuerdo al exprocudador de la comuna, Avelino
Mejía, en la gestión del exalcalde Ciro Trinidad, apelaron a destiempo el
proceso y esta quedó confirmada, por el simple hecho de no velar por los
intereses del municipio.
 |
| Dueño del predio logró sentencia pese a que compró el terreno cuando ya existía la vía - Foto: Yonel Rosales |
Más en un clic: EL CHIQUERO DE TELLO
Por Yonel Rosales
Por no responder a tiempo la demanda en su contra, la
Municipalidad Provincial de Huamalíes, perdió un proceso, que económicamente
afectaría a las arcas de la comuna. 105 mil soles podría pagar a Riquelme Rossi
Clemente Sifuentes, quién en el año 2018 alegó que los daños y perjuicios
ascienden a 120 mil soles, monto que exigió ante el Juzgado de Paz Letrado, que
en parte le dio la razón. Sin embargo, hace algunos meses, el exprocurador Avelino Mejía Campó, inició otro proceso en contra de
dicha sentencia, porque el dictamen tendría varias irregularidades, como la colusión.
La historia
de líos por la construcción de la carretera Rondos – Tarikay en Llata, no
concluye. Ante la sentencia que determina pagar 105 mil soles a favor de Riquelme
Clemente, el exprocurador Avelino Mejía, presentó el petitorio de dejarlo sin
efecto, porque existió fraude civil y dolo. “Se presume que hubo una colusión entre el demandante y el juez para
hacer un daño a un tercero”, señalaron, pero esta colusión no sería la penal,
sino de una colusión de naturaleza jurídica, porque el juez no tuvo en cuenta
los elementos.
 |
| Municipalidad presentó apelación fuera del plazo legal y la sentencia quedó consentida - Foto: Yonel Rosales |
De acuerdo
a un pronunciamiento del Tribunal Constitucional, el juzgado de Paz Letrado no
es competente para dictaminar en procesos civiles contra el Estado, el caso
debe ser revisado por el Juzgado Especializado en lo Civil, ante su inexistencia,
le correspondía al Juzgado Mixto, como es el caso en la provincia huamaliana.
Pero la principal razón para dejar sin efecto esta
sentencia, es que la propietaria del terreno en el año 2010, en ese entonces
Delia Lizano Mallqui, autorizó mediante acta para que se construya la
carretera. La escritura pública de Riquelme Clemente, da cuenta que la
adquisición del terreno se hizo el 12 de enero del 2016, cuando la carretera ya
estaba construida el 2015. 
Todo el terreno todavía le costó diez mil soles pero el nuevo dueño alega que le generaron perjuicio de 120 mil soles - Foto: Yonel Rosal
Tampoco el juez, evaluó que el señor adquirió los dos
terrenos por la suma de diez mil soles, uno a cuatro mil y el otro seis mil. Por
lo que el letrado, no pudo dictaminar por 105 mil soles, considerando que solo
se afectó una parte del predio, lo cual no se ajusta a la lógica. Y como
cereza de la torta, el juzgado se pronunció solo teniendo en cuenta el peritaje
de parte, es decir, el que mandó hacer el demandante Clemente, cuando lo
correcto es que un perito del Poder Judicial evalúe los presuntos daños. Estos
argumentos representarían la colusión que esgrimió el exprocurador Avelino
Mejía.
Más en un clic: DETIENEN A “MONO” POR PRESUNTA VIOLACIÓN A DOS ADOLESCENTES
 |
| Juez Mixto, Manuel Cotrina, tiene la última palabra respecto a estas presuntas irregularidades en sentencia del juez Letrado - Foto: Yonel Rosales |
